Sirius: по указанной переписке НЕ ВИДНО, что соперник уклоняется от второго матча. Игрокам следует связаться вновь, чтобы доиграть первый матч и сыграть второй,и в случае возникновения подобных ситуаций заскринивать картину, на которой видно, что связь с соперником потеряна для доказательства обрыва связи с другой стороны. Три таких обрыва дабт основание на тех. победу.

BondarD: к вышесказанному добавить совершенно нечего. Сантехник производит впечатление адекватного парня, нет убежденности что описанная истцом ситуация именно такова на самом деле

 Sirius: Поменял свое мнение в этом деле после рассуждений с другими членами КДК. В любрм случае, 2 раза - это спорная ситуация 50 нп 50
Los: Вот а я считаю что 2 предложения сыграть не достаточно для сурового наказания ТП! Я тоже некоторым пишу по 2 и 3 раза, но на уклонение не подаю, понимаю если б 0 эмоций со стороны Дуба в течении продолжительного 

 Sirius: Да, может, Гесс и не проявил активности сыграть, но что со стороны Глобуса? Он проявил желание сыграть только в понедельник - за день до окончания лиги. В сам понедельник игроки так и не сыграли. Я б поставил плюс, будь хотя б одно сообщение до понедельника. А так.... (особо отмечу, что играть после заврщения лиги, в среду, игрок Gess был не обязан)

Los: В принципе правда игрок не обязан играть после завершения!

BondarD: мое мнение " не имеет права" играть после завершения срока. Всегда есть возможность договориться с заведомо не проходнім игроком внести 2 раза по 1-0 после окончания игрового срока. Отсюда я считаю такое правило снижает (не могу сказать полностью исключает) такую возможность. Хотите сыграть после срока - подавайте ободную заяву в КДК, пусть рассматривает, при этом несогласные (заинтересованные) стороны всегда смогут высказать свое мнение по продлению 

 Senchik:Видно как Tevez больше волнуется сыграть матчи тренинг каппа с сопом чем M0oDsJke.Поэтому плюс

Sirius: постоянный отказ = уклонение

 Senchik:

Здесь ответчик хоть как отвечает,но там где он писал "через 30 мин го и через 20 мин го"и так и не  сыграв,я считаю уклонением.

Sirius: постоянные уходы, плюс нет ответной реакции  через обещанный промежуток

 Senchik: Одни сообщения с  просьбой сыграть турнир  от Tevez и не одного от DeenSik

Sirius: Deensik не выполнил минимум (10 игр), поэтому будет снят, а егго резы аннулированы.

 Senchik: За мат+ оскорбления участника 2 замечания,то есть ЖК

Sirius: мат не допустим, тем более от лица модертора. Каков бы ни был собседник, член КДК обязан сдерживаться и не доводить ситуацию до такого абсурда. По факту: мат и оскорбления. Для обычного пользователя это было б замечанием, для члена кдк - ЖК.

 Senchik: Провокация,указания админу,что он должен уйти с должности.Замечание

Sirius: лично я не считаю, что это провокация - просто высказывание своего мнения, причем не без оснований: ибо решения в КДК должны приниматься вне зависимости от статуса турнира. Но я согласен с замечанием за другие "мелкие крючки", которые в сумме тянут на замечание

 AVP

 Senchik: Слишком мало сообщений от Avp.28ого не в счет.Так как игрок имеет право не играть 28ого.А одно сообщение сыграть за весь турнир(не считая знаков вопроса) не повод давать ТП.

Sirius: одно сообщение 28 (не в счет), а еще два в один и тот же день

 Senchik :2 сообщения сыграть упирающихся в спам.После док-во ответчика видно, что ответчик не видел этих сообщений,точнее их не было у него.

Sirius: что-то мне говорить, что вопрос о дважды два это спам0проверка, но тем не менее, нет ответной активности от бенжинича. хотя я не исключаю, что он не получал данные сообщения.

 Senchik:Судя по докам ставлю *+*Несколько призывов сыграть,в ответ тишина.На сайте увидел roman n4ika вчера,отписал ему по поводу сыграть с авп,ответа не пришло.

Sirius: "он свалил домой" XD

Sirius: По началу ответчик отвечал и проявлял активность, но после этого ни разу.

Senchik:Активность только в начале.

 По порядку: за отказ от проведения второго матча подряд (попозже равносильно не подряд) карается ЖК

Матчи были сыграны. За отказ от подтверждения в установленные сроки матчей выносится замечение, ибо неподтверждение ничем не аргументировано (каждый игрок волен играть по своему стилю. Главное, что б это не было катанием мяча на своей половигне поля, чего, собственно говоря, не было доказано. Даже про 85% владения мячом.). Так же дополнительно выносится замечание за оскорбления. Суммарно AVP выносится ЖК . В неподтвержденных матчах признать тех. поражения AVP. Использованные команды все равно необходимо указать.